Caso 2271 - Nélida Azucena Sosa de Forti
CIDH,
Informe Anual 1978 - Sección Segunda - Argentina
ANTECEDENTES:
1.
En comunicación del 29 de mayo de 1977 se denunció lo siguiente:
“NÉLIDA AZUCENA SOSA DE FORTI, C.I. 9.728.076 P.F., y cinco hijos,
detenidos 2/18/77 Ezeiza, habiendo embarcado avión Aerolíneas Argentinas,
vuelo 284, destino Venezuela. Tenían
documentación en orden. Comandante
avión, funcionario migraciones, los desembarcan, motivo problema documentación.
Detenidos por grupo individuos vestidos ropas civiles, armados,
conducidos vehículos sedan. Presos
siete días sin cargos. Niños
separados de madre, abandonados ciudad Buenos Aires, informados madre conducida
Tucumán. Paradero Señora
desconocido.”
2. La Comisión en telegrama del 13
de junio de 1977, transmitió las partes pertinentes de esta denuncia al
Gobierno de Argentina, solicitándole que suministrase la información
correspondiente.
3. Mediante comunicación telegráfica
del 23 de junio de 1977, el Gobierno de Argentina respondió a la Comisión,
omitiendo referirse a los hechos denunciados que le fueron transmitidos,
informando en los términos siguientes:
“Le informo que autoridades nacionales competentes no registran
antecedentes de detención de la señora Nélida Azucena Sosa de Forti.
Se realizan gestiones a los efectos de determinar su paradero.
Toda novedad sobre el particular se la comunicaré de inmediato.”
4. Se transmitieron al denunciante,
en carta el 27 de junio de 1977, las partes pertinentes de la respuesta del
Gobierno, invitando a la misma a que formulara observaciones a dicha respuesta.
5. En nota del 30 de junio de 1977,
la Comisión, acusó recibo de la información suministrada por el Gobierno, y
envió ampliación de las partes pertinentes al Gobierno así:
“La Sra. Nélida Azucena Sosa de Forti, argentina, C.I. 9.728.076
P.F., fue detenida el 18 de febrero de 1977, en el Aeropuerto Internacional de
Ezeiza.”
“En el día mencionado, la Sra. de Forti y sus cinco hijos,
‘arriban al aeropuerto … a las 7:34 horas aproximadamente y luego de
realizar, sin ningún inconveniente, los trámites previos al embarque, tanto
migratorios, como el despacho de las numerosas maletas, etc., son embarcados
en el avión de Aerolíneas Argentinas, que se dispone a realizar el vuelo
regular No. 284, hacia Venezuela a las 9 horas’.”
“Contaban con toda la documentación necesaria, incluyendo la venia
paterna, así como la visa familiar comunicada oficialmente al Consulado de
Venezuela en Buenos Aires, el 14 de febrero de 1977, mediante telegrama
oficial No. 003410.”
“Una vez instalados en el avión en sus respectivos asientos y siendo
aproximadamente las 8:45 horas … por los altavoces del avión se requiere la
presencia de Alfredo Forti (su hijo de 16 años) en la cabina.
Se presenta el hijo y, es recibido por el Capitán o Comandante, el
funcionario de migraciones que los había atendido minutos antes en las
oficinas de la estación aérea, el comisario de abordo y un uniformado más.”
“El Comandante le pregunta por su padre y él explica que su padre
está en Venezuela esperando el arribo del grupo familiar.
Pide entonces el Comandante que llame a su mamá y vuelve acompañada
de ella. El Comandante le explica
a la señora que no puede viajar porque ‘hay un problema de documentación’.”
“El Comandante les informa ‘que procederá a desembarcarlos junto
con l equipaje’. ‘Así lo
hacen y los introducen en el mismo vehículo colectivo en el que fueron
transportados hacia el avión junto con los demás pasajeros, donde los
esperaban un grupo de individuos vestidos con ropas civiles, aunque
armados’. Son llevados hacia el
acceso público de vehículos y allí transbordados a dos vehículos
sedan’.”
“En un camino solitario fueron bajados los seis de los vehículos y
les vendaron los ojos, para luego proseguir la marcha hacia un establecimiento
del tipo de los carcelarios, donde permanecieron siete días, sin que en ningún
momento se les comunicara la causa de la privación de la libertad, ni la
autoridad que la había dispuesto.”
“El séptimo día los niños fueron separados de la madre y
abandonados en la ciudad de Buenos aires en la proximidad de un domicilio
conocido, siempre como en el traslado anterior con los ojos vendados.
Antes de dejarlos, la persona a quien el resto le daba trato de
superior les dijo que la mamá sería conducida por ellos a Tucumán y que en
una semana se reuniría con ellos nuevamente.”
“Desde entonces no se ha tenido otra noticia sobre el paradero de la
señora, el origen de su detención, la causa que la motiva o autoridad que la
dispuso y la mantiene privada de su libertad.
Todas las gestiones de Cáritas de Venezuela y de la Embajada de
Venezuela en Buenos Aires por averiguar su paradero han sido infructuosas.”
“En cambio, por la Embajada de Venezuela, se pudo arreglar el
traslado de los hijos a Venezuela donde se encuentran reunidos con el padre, médico
cirujano en el servicio del Gobierno de Venezuela.”
6. En comunicación del 15 de julio
de 1977, el denunciante impugna la respuesta del Gobierno argentino en los
siguientes términos:
“No cabe ninguna duda que la detención de Nélida Sosa de Forti fue
ejecutada por organismos de seguridad oficiales, pues debieron pasar por lo
menos cinco controles militares hasta llegar al aeropuerto y otros dentro de
Ezeiza hasta el avión del cual un personal uniformado y armado los hizo
descender en presencia del Capitán de la nave Gómez Villafañe ante quien es
de suponer se identificaron. Por
otro lado, el Aeropuerto Internacional de Ezeiza se encuentra bajo control
militar, un comodoro de aeronáutica quien tampoco debe ser ajeno al
operativo.”
“Además, en la nave viajaban el Sr. Juan Galli Coll, alto
funcionario venezolano del Ministerio de Hacienda, quien está dispuesto a
declarar pues fue testigo presencial del atropello.
También, venía en dicho vuelo el Ingeniero Daniel Mazzola, argentino
que viajaba por razones de trabajo.”
“El funcionario uniformado y armado dijo a mi esposa que había un
pedido de captura desde Tucumán, lo que prueba una vez más que fue
detenida.”
“Otro elemento de juicio digno de tenerse en cuenta es el hecho que
cuando fueron traídos mis hijos por un sacerdote venezolano, quien viajó al
efecto, fueron escoltados por la Policía Federal, quienes a pesar de
identificarse en los puestos no les fue fácil el acceso, prueba esto que
efectivamente y únicamente personal de las Fuerzas Armadas o Policía Federal
pudieron haberla detenido.”
7. El Gobierno de Argentina dio
respuesta en nota del 29 de septiembre de 1977 a la solicitud de información,
omitiendo nuevamente referirse a lo expuesto en las partes pertinentes de la
denuncia:
…
“D)
Personas sobre las que no se registran antecedentes de detención y son
objeto de búsqueda policial centralizada por el Ministerio del Interior.
…
139) Sosa de Forti.
Nélida Azucena.”
8. En notas del 12 de octubre y 10
de noviembre de 1977, el reclamante reitera sus impugnaciones a la respuesta del
Gobierno e informa, que extraoficialmente ha tenido conocimiento de que la señora
Forti se encuentra detenida en la Cárcel de Villa Devoto en Buenos Aires.
9. En comunicación del 7 de
febrero de 1978, la comisión transmitió al Gobierno de Argentina las partes
pertinentes de las observaciones del denunciante.
Hasta la fecha el Gobierno no ha dado respuesta.
10. Mediante comunicación del 16
de mayo de 1978, el denunciante envió a la Comisión en forma detallada una
nueva declaración la cual incluye los antecedentes de la detención; el relato
de los seis días de detención del grupo familiar; fotocopias de todos los
documentos relacionados con el viaje, y planos reconstituidos por uno de los
detenidos del lugar en el cual se llevó a cabo el hecho.
11. Obran en poder de la Comisión
la declaración de testigos presenciales de la detención a bordo del avión de
Aerolíneas Argentinas, así como de los testimonios antes mencionados.
El Gobierno de la Argentina tampoco ha respondido a esta solicitud.
12. En comunicación del 26 de septiembre de 1978, la Comisión transmitió
al Gobierno de Argentina las partes pertinentes de las informaciones
adicionales, así como de los testimonios antes mencionados.
El Gobierno de la Argentina tampoco ha respondido a esta solicitud.
CONSIDERANDO:
1.
Que a la luz de los
antecedentes citados y de los documentos que obran en poder de la Comisión,
existen pruebas evidentes en cuanto a las circunstancias, el lugar, el tiempo y
el procedimiento utilizados en la detención de la señora Nélida Azucena SOSA
de FORTI y cinco de sus hijos, de los que se deduce que la misma fue ejecutada públicamente
en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza por autoridades del Gobierno de
Argentina;
2. Que de las pruebas que obran en
poder de la Comisión se deduce la veracidad de los hechos denunciados:
3. Que no obstante lo anterior, el
Gobierno de Argentina hasta la fecha no ha respondido sobre los hechos
concretamente denunciados.
LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS,
RESUELVE:
1.
Que hay prueba
suficientes de que la señora Nélida Azucena de Forti y sus hijos fueron
detenidos ilegalmente, por agentes del Gobierno de Argentina, el día 18 de
febrero de 1977, permaneciendo aún desaparecida la señora de Forti.
2. Declarar que el Gobierno de
Argentina, que tales hechos constituyen gravísimas violaciones al derecho a la
libertad, a la seguridad e integridad de la persona (Artículo I); el derecho de
justicia (Artículo XVIII); el derecho de protección contra la detención
arbitraria (Artículo XXV); y el derecho a proceso regular (Artículo XXVI), de
la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.
3. Recomendar al Gobierno:
a) que de inmediato tome las
medidas necesarias para liberar a la señora Nélida Azucena Sosa de Forti;
b) que sancione de
conformidad con las leyes argentinas a los responsables por los hechos
denunciados; b)
que realice una investigación completa e imparcial sobre los hechos
denunciados; c) que informe a la
Comisión, dentro de un plazo máximo de 30 días, sobre las medidas tomadas
para poner en práctica las recomendaciones contenidas en esta Resolución.
4. Comunicar esta Resolución al
Gobierno de la República de Argentina y a los denunciantes.
5. Incluir esta Resolución en el
Informe Anua a la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos
de conformidad con el Artículo 9 (bis), inciso c, iii del Estatuto de la
Comisión.
[Aprobada
en la sesión 605a. del 18 de noviembre de 1978 (45º Período de Sesiones) y
transmitida Gobierno].