///Acto seguido y siendo 19:00 comparece por ante este Tribunal una persona previamente citada, quien acreditando identidad manifiesta llamarse MYRIAM BELIA IRIARTE, de nacionalidad argentina, de estado civil casada , D.N.I. N°10.869.165, de profesión u ocupación abogada, con domicilio en calle Rivadavia N° 1351 de esta ciudad. Declarado abierto el acto en presencia de S.S. y la Sra. Secretaria se la hace saber los motivo de su citación y que se le recibirá declaración testimonial, con la prevenciones prevista por el art. 440 del C. Pr., sobre falso testimonio. En este acto se procede a leer la lista de detenidos - desaparecidos que se encuentran agregados a fs. 35/37, y que responderá a tenor del pliego de preguntas que se realizaran en este acto, preguntando por LAS GENERALES DE LA LEY, dijo: que no le comprenden. Que conoció AL Sr. Juan José Figueroa Elías. Que en este acto se le hace saber los motivos de su citación y se lee la declaración testimonial obrante a fs. 128, que con respecto de ello, quiere dejar aclarado que conoció AL Sr. Juan José Figueroa Elías, en el año 1.977, alrededor del mes de Julio. Que en esa fecha se lo presentaron y que sabia que estaba estudiando en la Universidad de Tucumán en la carrera de arquitectura. Que en ese año el Sr. Figueroa Elías se instaló en la ciudad de Salta y comenzó a trabajar en el estudio de otro Arquitecto. Que la dicente poco conocía el pasado universitario del nombrado. Que incluso no sabia en que año estaba, ni siquiera cuantas materias había rendido o aprobado. Que tampoco conocía el pasado político del nombrado. Que la dicente estudio en la Universidad católica de Salta, en la carrera de abogacía. En dicha Universidad no estaba permitido en la época ninguna actividad política, ya que en ese momento el rector era un sacerdote jesuita, ya que la dicente además no entendía cual era el mundo político que se podía realizar en esa época en otras universidades estatales. Que en alguna charla que tuvo con el Sr. Figueroa este le comento, que sentía un poco de miedo ,porque tenia la sensación que el ejercito lo estaba siguiendo. Que sentía vigilado y perseguido por esa fuerza de seguridad. Que el Sr. Figueroa nunca le explico a la dicente cuales eran los motivos por la persecución que sentía. Que la última ves que charlo con Figueroa fue telefónicamente en el mes de octubre, no recuerda el día, y en esa oportunidad quedaron en encontrarse para salir a la noche. Que nunca se llego a concretar dicha salida , ya que nunca apareció a buscarla. Que a los días la madre de Figueroa hablo con la dicente y esta le pregunto si sabia el paradero de su hijo, a lo que respondió que no sabia nada y no sabia que se había hecho. Que esto fue lo último que supo del Sr. Figueroa. Que la dicente no pregunto ni averiguo sobre el destino del Sr. Figueroa. Que en esos momentos sentía un poco de temor de que le podía suceder. Que luego de eso nunca tuvo trato con la familia del Sr. Figueroa Elías. A LA TERCERA PREGUNTA PARA QUE DIGA la testigo si en alguna oportunidad, luego del año 1.977 volvió a ver o supo algo del Sr. Figueroa Elías, contestando dijo: que no. Que nunca mas ni lo vió ni supo nada respecto del nombrado. A LA CUARTA PREGUNTA PARA QUE DIGA la testigo si el Sr. Figueroa le comento el nombre de algunas de las personas que lo estaban vigilando o siguiendo, contestando dijo: que no. Que recuerda que en una oportunidad el Sr. Figueroa le comento a la dicente que se había presentado en el estudio en donde trabaja, no recuerda muy bien pero cree que le dijo que era una mujer y que le había encargado un trabajo, cosa que le pareció un tanto extraño, ya que el todavía no era arquitecto y que lo hizo sospechar que esa persona quería constar su identidad y sospechaba que podía ser personal del ejercito. Que en esa oportunidad no describió a dicha persona. A LA QUINTA PREGUNTA PARA QUE DIGA la testigo si desea agregar algo más, contestando dijo: Que recuerda que en el año 1.977 días antes de la desaparición del Sr. Figueroa se realizó un apagón en toda la ciudad, con lo que quiere consignar que no esta segura si podría de tratarse de algún tipo de metodología destinada a la detención y posterior desaparición de las personas, que era un tanto común en esa época. Con lo que no siendo para mas se da por finalizado el acto , previa lectura , firma del compareciente para constancia y ratificación después de S.S por ante mi que doy fe .
Sra. Myriam B. Iriarte
Miguel A. Medina
Juez Federal
Mariela A. Jiménez
Secretaria.