///La ciudad de salta a los veintiséis días del mes de abril de dos mil uno y siendo horas9:00 comparece por ante este tribunal una persona previamente citada , quien acreditando identidad manifiesta llamarse CARLOS ALBERTO MULHALL , de nacionalidad Argentina , de estado civil viudo , fecha de nacimiento 8 de julio de1.929, L.E. N° 4.792.477, de profesión u ocupación militar retirado, con domicilio en Luis Monteverde n° 3.147 - Olivos- Provincia de Buenos Aires- . Igualmente se encuentran la Dra. Mara Puntano en Representación de los accionantes, y el Dr. Eduardo José Villalba - Fiscal Federal de Salta. Declarando abierto el acto en presencia de S.S. y la Sra. Secretaria se la hace saber los motivos de su citación y que se le recibirá declaración testimonial en autos, con la prevención prevista por el art. 440 del C.Pr., sobre falso testimonio, y que responderá en este acto a la PRIMERA PREGUNTA, por las generales de la ley, que en este acto se deja constancia que al testigo se le hizo lectura de la lista de desaparecidos obrante a fs. 35/36 de la demanda , respondiendo dijo: que no le comprenden. Que quiere dejar aclarando que atento el tiempo transcurrido hace unos veinticinco años atrás, que son muchos los nombres y apellidos , y no recuerda. Que esta próximo a cumplir 72 años en el mes de julio del corriente año. Que incluso muchas veces no recuerda el nombre de sus nietos . Que el testigo quiere dejar aclarando que no fue notificado personalmente de la audiencia, simplemente encontró la citación en el buzón de su domicilio y que se presento hoy en la causa con el simple objeto de colaborar con la misma . A LA SEGUNDA PREGUNTA para que diga el testigo cual fue su cargo y su jurisdicción durante los años1.976/1.983, contestando dijo: que el cargo que desempeño fue Jefe de la Guarnición Ejercito Salta durante el año 1.976/1.977. Que se hizo cargo de la Guarnición a fines de 1.975 y estuvo en el cargo hasta fines del año 1.977. A LA TERCERA PREGUNTA , para que diga el testigo en que cargo y en que jurisdicción se desempeño durante el periodo 1.977 al 1.983, contestando dijo: que estuvo como Jefe de Curso en la Escuela Superior de Guerra, "Teniente General Luis Maria Campos " , a partir de 1.977 y allí estuvo un año. Que luego estuvo dos años si mal no recuerda, desde 1.979/1.980, en el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, como Secretario General de las Fuerzas Armadas . Que a fines de dicho año (1.980), fue considerando en el ascenso a General. Que no Ascendió. Que en el año 1.981 pasó a situación de retiro, y que desde ese momento es Coronel Retirado. Que luego de esa fecha nunca tuvo ninguna actividad pública ni política, y ni siquiera en la fuerza. A LA CUARTA PREGUNTA para que diga el testigo cuantas personas se encontraban detenidas a su disposición o bajo su jurisdicción durante el período1.976/1.977 en la Provincia de Salta, contestando dijo: que no recuerda ni la, cantidad ni sus nombres. Que durante el año 1.975 no ejerció la Jefatura del Ejercito III de la Provincia de Salta. Que esta Guarnición dependía del Comando del Ejercito III de la Provincia de Córdoba. Que las personas que tuvieron el problemas de Palomitas no fueron detenidos por disposición del dicente sino que estaban detenidas con anterioridad a su gestión. Que orgánicamente el destacamento por el que fue nombrado dependía del Comando del Ejercito III de Córdoba, pero que para la lucha contra la subversión dependía de la Brigada de la provincia de Tucumán. A LA QUINTA PREGUNTA PARA QUE DIGA ELTESTIGO si recuerda la causa. Por la que que fue detenido el Sr. Rene Russo el día 20/1/76
Contestando dijo: que si mal no recuerda, había un gobierno constitucional en dicha fecha, y que también había una intervención federal. Que no conoce al citado Sr. Russo. A LA SEXTA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO cual es el paradero del Sr. Russo, contestando dijo: que se remite a la pregunta anterior. A LA SEPTIMA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESIGO si las normativas de Facto lo autorizaban a detener a personas durante su gestión, contestando dijo: que se remite a la Ley de Obediencia Debida y Punto Final. Que se refiere a las dos leyes mencionadas y a lo que declaro en la causa que se le siguió a los ex-comandantes . Que estuvo declarando en la causa N° 13 ante la Cámara Federal A LA OCTAVA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO si detuvo personas, contestando dijo: que no detuvo personas. . A LA NOVENA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO si conoce documentación que pueda aportar datos, registros y en su caso donde se encuentran, durante el desempeño de sus funciones, contestando dijo: que luego de su retiro de la Guarnición desconoce el destino dela documentación, que si existieron registros de alguna orden de tipo administrativo pero no respecto a la desaparición de personas. Que desconoce si se ordeno o no la destrucción de documentación luego deque se retiro de la guarnición. Que también accionaban otras fuerzas de seguridad, como Gendarmería, Policía de la Provincia y Federal. Que no sabe si hubo o hay un registro de la documentación o registros que contuvieran datos de la desaparición de personas .Que no vio la destrucción de documentación alguna respecto a personas detenidas. Que durante su gestión su función no era exclusivamente la lucha contra la subversión sino que también tenia otro tipo de funciones de carácter administrativas. Que luego del golpe de Estado, el 24 Marzo de 1.976, asumió como interventor militar en la Provincia de Salta , que no duro ni dos meses para luego entregar el cargo a un militar de la marina. Que quiere dejar aclarando que específicamente la lucha contra la subversión estuvo a cargo del mayor del ejercito argentino Sr. Grande, que cree que luego llego a ser General. Que estuvo como jefe de Policía el Sr. Gentil. Que luego estuvo Mendía, y que luego cree que estuvo Grande. Que con la delegación de la Federal no tuvo contacto prácticamente, ya que eran muy independiente en su accionar. Que durante el periodo en que el dicente estuvo a cargo la Provincia no era un lugar de lucha frontal con la subversión. Que mayormente era un lugar de descanso y reaprovisionamiento de la guerrilla de Tucumán ; se hacían controles de ruta situación muy distintas a laque ocurría en la Provincia de Tucumán.. Que en Salta se hacia mucho trabajo de inteligencia. En este acto se le cede la palabra a la Dr. Puntano, quien formula las siguientes pregunta, PARA QUE DIGA EL TESTIGO si como jefe de la guarnición salta le correspondía el mando de los conscriptos o soldados de dichas guarnición, contestando dijo: si en lo que respecta al destacamento de exploración de montaña, cree que era N° 141, que era el viejo 5 de caballería, de la cual era jefe directo, que cada unidad tenia su respectivo jefe . A LA DECIMA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO cual fue la razón de la desaparición del conscripto Víctor Mario Brizzi el 24 de Marzo de 1.976, contestando dijo: que en primer lugar no sabe si era soldado de la unidad que estaba a cargo del dicente. Que tampoco si dicha persona fue un desertor que en su caso se tuvo que hacer una causa judicial, que tiene que estar documentado. Que no le consta que dicha persona fuera un desaparecido. Que en esos casos tuvo que haber intervenido un juez militar. Que desconoce quien pudo ocupar dicho cargo en ese momento. A LA DECIMA PRIMERA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO si durante su gestión como jefe de la guarnición Salta tuvo conocimiento de la desaparición o muerte de soldados a su cargo; en este acto. S.S rechaza la formulación de dicha pregunta porque una repuesta afirmativa importaría autoincriminación. Que la Dr. Puntano deja constancia de la oposición al rechazo de S.S. puesto que será de la repuesta del testigo de donde surgirá si el testigo se autoincrimina o no, por lo que formulo la pregunta referida en su legitimo derecho como accionante. Que se reserva el derecho de apelar. Toma la palabra el testigo, quien ratifica que se ampara en lo prescripto por el art. 18 de la Constitución Nacional, en la Ley de Obediencia Debida y Punto Final. A LA DECIMA SEGUNDA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO en que consistía el accionar llenado a cabo como "lucha subversiva" en el territorio de la Provincia de Salta, contestando dijo: que se remite a lo declarado en la causa Nº13. Que después de 25 años puede decir algo que perjudique la investigación llevada a cabo. Interviene S.S. y solicita al testigo que reseñe sintéticamente en que consistió la lucha antisubversiva en la Provincia de Salta, contestando dijo: que fundamentalmente en tareas de inteligencia con fuerzas de seguridad, policía, etc. Para determinar si habia elementos subversivos dentro de la Provincia. Que recuerde el dicente no hubo acciones militares de ninguna magnitud. Que pudo haber personas que procuraron eludir un control de ruta por ejemplo, y que dicha información podía ser de utilidad para otras jurisdicciones, como por ejemplo para la Provincia de Jujuy o de Tucumán . A LA DECIMA TERCERA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO donde eran elevados esos informes de inteligencia, si se lo remitía a la Justicia Federal o provincial y en su caso, bajo que nombre, contestando dijo que de lo que recuerda el Juez Federal de ese momento tenía conocimiento, el Dr. Lona. Por la vía militar, para la lucha contra la subversión dependía de la Brigada de Tucumán, a cargo del general Bussi. Que desconoce cual era el nombre con que se elevaban todos los informes. A LA DECIMA CUARTA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO si el 6 de Julio de 1.976 intervino, él personalmente o personal a su cargo en Palomitas, contestando dijo: que vuelve a ratificar su amparo en el art.18 de la Constitución Nacional y las demás Leyes citadas. A LA DECIMA QUINTA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO si durante el periodo en el que estuvo al mando de la Guarnición Salta y durante el cual las demás fuerzas de seguridad dependían directamente del Ejercito nacional, recibió informes sobre la detención de "subversivos" en la Provincia de Salta y en su caso, en que lugar, contestando dijo: que recibió informe pero que no sabe en que lugar. Que había una comunidad informativa entre el Ejercito, Gendarmería, Policía Federal, Policía de la Provincia y allí cada fuerza traía información de inteligencia para su evaluación. Que no sabe cual era el tipo de información que se recibía de las distintas fuerzas, pero como dijo eran evaluadas. Que había una subzona en la ciudad Tartagal, donde era jefe el teniente coronel Ríos Ereñú, que actuaban idependientemente junto a la Brigada de Tucumán. Que dicha subzona no dependía del dicente sino que dependía directamente de Tucumán. Que el teniente coronel Ríos Ereñú era jefe del Regimiento de Monte Nº 28 de la ciudad de Tartagal. A LA DECIMA SEXTA PREGUNTA PARA QUE DIGA EL TESTIGO si los informes de inteligencia del que hablo fueron elevados a la Iglesia o sector de la Iglesia, contestando dijo: que no tiene conocimiento de dicha situación. Que según el sabe, nunca salieron informes de ese tipo a la Iglesia, pese a la excelente relación que tenía con el Monseñor Pérez Asimismo y terminado el cuestionario el testigo quiere manifestar que no tiene nada mas que manifestar sobre lo que se le preguntó, pero que se pone a disposición del Tribunal para cualquier otra diligencia que fuera necesaria para el esclarecimiento del caso. Con lo que no siendo para más se da por finalizado el acto, previa lectura firman los comparecientes para constancias y ratificación por ante S.S. y por ante mi, que doy fe.
Miguel Antonio Medina
Juez federal
Mariela Alejandra Gimenez
Secretaria.