///La ciudad de Salta a los veintiocho días del mes de Noviembre del dos mil uno y siendo horas 18:30 comparece por ante este Tribunal una persona previamente citada, quien acreditando identidad manifiesta llamarse BRUNILDA ROJAS, de identidad argentina, de estado civil viuda, D.N.I. N° 3.174.660, de profesión u ocupación ama de casa, con domicilio calle Espejo - Casa N°32 - Barrio Ciudad de Salta de esta ciudad . Igualmente se encuentra presente y la Dra. Tania Kiriaco en representación de la acccionante y la Sra. Lucrecia Barquet y la Sra. Doris Perini de Gallardo en representación de la Comisión de Detenidos . Declarado abierto el acto en presencia de S.S. y la Sra. Secretaria se la hace saber los motivo de su citación y que se le recibirá declaración testimonial, con la prevenciones prevista por el art. 440 del C. Pr., sobre falso testimonio y que se le recibirá declaración testimonial en base a las preguntas que se le formularan en este acto , A LA PRIMERA PREGUNTA POR LA LEY GENERAL, contestando dijo: que no le comprende ,Que la Srta. SILVIA BENJAMINA ARAMAYO es hija de la dicente y en este acto pide que se haga justicia. Que también reconoció al Sr. Felipe Burgos y que también conoció a Ramón Gallardo, también conoció a la Sra. Nora Ester Saravia y Carlos Humberto García, que eran matrimonio al momento de la desaparición. A LA PREGUNTA 3.2), contestando dijo: que si, la hija del dicente. Que desaparecido el día 24 de Septiembre de 1.976 a las 4:40 de la madrugada. Que la misma fue sacada de la casa que habitaban en ese momento, sito en la calle Aniceto Latorre al 1.800 de esta ciudad. A LA PREGUNTA 3.3), contestando dijo: que no sabe. Que a pesar de todo las averiguaciones que realizó ante las autoridades. Que luego que la llevaron a su hija se presentó en la Central de Policia y allí hablo con el Jefe de Investigaciones dela Policia, Joaquín Guil. Que la hija de la dicente era docente en la escuela Güemes de esta ciudad la que se encontraba a la vuelta de la Central. Que su hija conocía a Guil, ya que en muchas oportunidades le dijo que la molestaba en la calle y que incluso la invitaba a subir a su vehículo, pero que ella nunca aceptó. Que le tenía miedo. Que todo los días le decía que este Guil la molestaba cuando iba a su trabajo. Que Guil le dijo a la dicente luego de la detención que no se preocupara, que quizás cuando ella regresara a su domicilio ya iba a estar su hija en casa. Que al momento de la detención llegaron en la madrugada unas personas que se identificaron como personal de Gendarmería. Que entre las personas que se hicieron presente en su domicilio reconoció la voz de una persona de nombre Juan Manuel Ovalle, quien, frecuentaba su domicilio, ya que tenia amistad con su hija. Que entraron a su domicilio cuatros personas que se movilizaban en dos vehículos, uno de color blanco y otro de color celeste sin patentes. Que en dichos vehículos había otras personas. Que entraron a su domicilio cuatros personas, que el que iba adelante de estas personas era Ovalle. Que amenazaron a su otro hijo varón y que le dijeron que se quedara "piola", sino lo iban a matar en ese momento. Que estas personas iban con medias de nylon de mujer en la cara. Que la hija tenía el cabello largo y que una de las personas la tomo de los pelos y le dijo "se te acaba todo, viva de mierda", y que cuando la dicente quiso ayudar a su hija, fue empujada y se la llevaron. Que luego que hablo con Guil en la Central fue la última vez que tuvo noticias de su hija. Que antes de la detención se hizo presente en su domicilio a esos de la 12 y media de la noche, cuando regresó al domicilio otras de la hijas de la dicente de nombre Nora, una persona joven, de pelo corto le pregunto si la que había entrado era Silvia o Nora, que la dicente respondió que era Nora. Que esta persona a la que no conocía le previno que se fuera de la casa, ya que iban a llevarse a su hija Silvia , ya que tenia cercada toda la casa y que la dicente le dijo a esta persona que no tenía por donde salir de su casa. A LA PREGUNTA 3.4), contestando dijo: que para la dicente era personal de la policía Provincia. Que Ovalle era medio hermano de Murua, que un alto cargo en la policía. Que incluso la dicente reconoció a Ovalle, tanto por la voz como su contextura física. Que era una persona relativamente alta. Que en esa época estaba como jefe de la Policia el Mayor Juan Carlos Grande. Que a los tres día de la desaparición de su hija fue a entrevistarse y a implorarle a Murua a la central de Policia y a pedirle que interceda ante Ovalle para que le devuelva a su hija con vida. Que en ese momento Murua se transformo y la agarró de la ropa a la dicente, a la altura del cuello y que éste le dijo que "se callará la boca y que no diga nada ya que la iba a meter adentro de la Central y la iba a hacer acá". Que también pregunto por su hija en el ejercito y que atendida por un Mayor, que no sabe su nombre. Que esta persona le dijo que no se preocupará ya que si no andaba en algo raro no le iba a pasar nada. A LA PREGUNTA 3.4), contestando dijo: que reconoció a Juan Manuel Ovalle, como relato anteriormente. A LA PREGUNTA 3.6), contestando dijo: que anduvo por todos lados, por la Policia de la Provincia, por la Federal, por Gendarmería y por el Ejercito, todo con resultados negativo. Que siempre le dijeron que no había orden de detención sobre ella. A LA PREGUNTA 3.6), contestando dijo: con la Comisión de detenidos y desaparecidos de la Provincia de Salta y por sus propios familiares que la acompañaron en todo momento. A LA PREGUNTA 3.8), contestando dijo: que hizo una presentación ante el Juzgado Federal por la desaparición de su hija y que nunca le dieron ninguna novedad en dicha causa judicial. Que al momento de la desaparición la hija de la dicente era Profesora de Historia. Que enseñaba en el Tomassini, en el Normal. Que en la escuela Güemes era docente . Que en la época militar antes de su detención fue dejada cesante de dichos colegios, por razones de seguridad. Que también fue dejada cesante en la Unas, Universidad en la que se recibió. A LA PREGUNTA 3.9), contestando dijo que no, Que hizo algunas consultas con el Monseñor Pérez, sin ningún resultado. A LA PREGUNTA 3.10), contestando dijo: que si y que la aportarán posteriormente. A LA PREGUNTA 3.11), contestando dijo: que fue al Gallinato a los dos meses de la desaparición de su hija y que anduvo por dichos cerros y en un rancho y allí se entrevistaron con un muchacho que le dijo que cerca de allí casi todos los días dinamitaban personas; que no sabe el nombre de la persona. Que la dicente fue hasta dicho lugar y allí vio resto de cuerpos humanos, restos de ropa y mucho olor a sangre. Que la dicente levantó los resto del pelo que cree que era de la Sra. Gema Ana María Fernández Archieri de Gamboa; quien había desaparecido unos días antes que la hija de la dicente. Que también levantó un pedazo de género, y que este genero lo muestra a los familiares de los Gamboa y que estos le dijeron que el Sr. Héctor Domingo Raúl Gamboa, cuándo fue detenido había sido sacado de su casa y que le dijeron que era el mismo género del pijama cuando desapareció. Que a los años volvió a dicho lugar en el Gallinato, pero allí estaba todo cambiado. A LA PREGUNTA 3.12), contestando dijo: que no. A LA PREGUNTA 3.13), contestando dijo: que, si por supuesto. Que todo lo sucedido todavía conserva el temor a que le pase algo tanto a su persona, como a sus otros hijos y nietos y que pide justicia y como madre pide que se investigue donde están los restos de su hija, le hicieron un allanamiento en su domicilio personal de Policía de la Provincia con Murua a la cabeza y allí se llevaron muchos libros que tenía tanto su hija Silvia como su hijo que estudiaba Ingeniería, Con lo que no siendo para más se da por finalizado el acto, previa lectura firman los comparecientes para constancia y ratificación después de S.S. por ante mi que doy fe.-
Sra. Brunilda Rojas
Dra. Tania Kiriaco
Sra. L. Barquet
Sra. De Gallardo
Sra. Nora Leonard
Miguel Angel Medina
Juez Federal
Mariela A. Jiménez
Secretaria.