El “Rincón de Campana” no era una isla
Sobre ausencias y exilios
Volviendo a la “isla”
“...es un 2 de abril, que debe servir para una unión sólida de los argentinos,
y principalmente a aquellos indiferentes, obsecados o incrédulos
debe reanimarles este día, es un verdadero triunfo que han logrado las Fuerzas Armadas...”
(Dr. Edmundo Savastano: fragmento declaraciones por el “2 de abril”:“La Defensa Popular” del 03/04/82)
“...se sabe que Schinoni prescindió en ocasión de una celebración de Prefectura
de integrar al Secretario Norese a su comitiva, aún cuando estaba prevista su participación,
dejándolo de a pie a último momento...”
(comentario sobre conflictos municipales:fragmento: en semanario “Socio/a” del 27/10/82)
"...si Mao [Tse-tung] hubiera nacido en Campana, sería tintorero...”
(refrán popular “setentista” que todavía circula entre vecinos de Campana)
“...Pero en el Parnaso de este país descuellan la Corrupción,
la Impunidad, la Soberbia y otras yerbas olímpicas.
Campana es un interesante escenario donde algunos de estos males
se ven atrozmente caricaturizados...”
(el escritor Oscar Serrano, en encuesta de opinión del semanario “Socio/a” del 30/12/82)
Si
para los analistas de la Argentina post-Malvinas, la derrota contribuyó a
acelerar la caída de la dictadura, en la Campana post-Malvinas, la apertura política
que lentamente se percibía, se concretaba en las disposiciones que prescribía
el Estatuto de los Partidos Políticos; lo que no era impedimento para que en el CUCI se concretara una
entrevista periodística (a poco de caer Puerto Argentino) con la presencia de
Calixto Dellepiane y Washington Villa (UCR), Alberto Trognot y Fernando Pino
(PJ) y Juan Sajnín (PC), que fuera realizada por el periodista Mario Lis y que
implicó se juntaran ciudadanos de diversa extracción política en una
institución “emblemática” en lo que respecta al impulso o apoyo a dirigentes “intermedios” para la política
comunal que el “bloque civil” encarnara; la entrevista no se publicó,
porque el número dos de la revista
"La Ciudad” no se concretó. Pero la intencionalidad del encuentro
se centraba en informar a través de la publicación de ese primer encuentro
“público” a nivel político local.
De
todas formas la reconstrucción del tablero político campanense tuvo en la línea
de largada al “Ateneo Hipólito Yrigoyen” de “Renovación y Cambio” de
la UCR, con la conducción del extinto dirigente Luis Gurrea,que se constituyó
en una de las primeras agrupaciones políticas que comenzó a “caminar la
calle” en forma militante; a lo que se sumarían la línea “balbinista” de
la UCR, tanto como las agrupaciones justicialistas que comenzaban a transitar un
derrotero particular en busca de una organicidad que demoraría
en llegar,pero que incluía desde el sector del ex-diputado Julio
Armesto; la “Agrupación «Perón vive»”, con el gremialista Roberto García
presidiendo; el sector de “Juancito” Ghione o la promoción de un nuevo
sector “compuesto por peronistas de amplia trayectoria en Campana... integrado
por distintos grupos de base, de trabajadores e intelectuales...” (43)
que conformaban un panorama político local que apuntaba al retorno
institucional.
A
todo esto, el “bloque civil” además de (lentamente) reposicionarse frente a
la apertura política, no había visto
satisfechas sus expectativas respecto al candidato que en su momento apoyara, ya
que la “gestión Schinoni” no había alcanzado un éxito digno de encomio, máxime
si tenemos en cuenta que los gobiernos municipales “de facto”, más allá de
la prolijidad administrativa que pudieron realizar desde 1976 y que podía
implicar que los números “cerraran”, en la medida que gastos
“superfluos” para las dictaduras como los que demandaban los Concejos
Deliberantes o cualquier otro estamento o instancia propio de gobiernos democráticos
no existían o incidían en los presupuestos.
Pero
son dos hechos puntuales los que configuraron para la “administración
Schinoni” un desmanejo que
demostraba la falta de tacto y criterio político manifestado por el sector más
conservador del “bloque civil”: uno, la frustrada privatización del
Balneario Municipal, que dio “aire” a un político como Dellepiane que supo
aprovechar el yerro político que la ordenanza 1659/82 disponía para convalidar
una concesión de remodelación y explotación del Balneario por siete años a
un grupo que se especulaba cercano a la empresa “Italpark” y que motivara la
presentación de un recurso de amparo efectuado por el estudio jurídico del Dr.
Carlos Alconada Aramburu; reclamo que el ex-ministro provincial Fernández Gil
evaluaba prosperaría, ya que el compromiso de funcionarios de la dictadura en
retirada, preveía que no concesionarían nada que excediera al año 1984 y
aunque el proyecto de Schinoni, sustentado en los criterios que aportaba desde
Obras Públicas Turbarello Vigna, tampoco tenía apoyo en La Plata y en el nivel
local a “...excepción de algunos “leones” y la inesperada adhesión del
doctor Edmundo “Cholo” Savastano, rector de la Universidad de Morón, la
administración Schinoni parece agonizar...” (44). En
segundo término, pero en el mismo sentido, se inscribió la permuta o canje de
tierras entre Dalmine y el Municipio que implicaba la entrega por parte de la
empresa a la comuna de un predio de 51.000 mts. cuadrados con frente a la
Colectora Oeste; entrando en la permuta/canje, la cesión por parte del
Municipio de 447.000 mts. cuadrados de una franja ubicada frente a las vías del
“Mitre”, a la altura de la calle Chiclana y otra, situada en inmediaciones
del “Hotel Dalmine”; operación concretada con el “consenso” de la
Asociación de Arquitectos, el Club de Leones, Rotary o la Liga de Propietarios
de Bienes Raíces, todos invitados a la conferencia de prensa en la que también
se ofreció un dictamen de dos tasadores (Dallera y Traverso) para avalar aún más
el proyecto. Por lo tanto, ”...No queda explicado por qué en el caso de la
permuta vale más el SI de las asociaciones profesionales y sociales que el NO
de los partidos políticos en el caso del Balneario. Es que es, quizás, el
tiempo de los economicistas quienes conocen el precio de todo y el valor de
nada, como si la actividad municipal se redujera simplemente a un juego de pérdidas
y ganancias... No se está juzgando el resultado económico de la razón del
trueque de tierras. Se juzga la medida misma...” (45).
No
podemos prescindir en nuestro análisis de lo ocurrido en Malvinas y las
repercusiones que tuvo en nuestra ciudad que no escaparían a las generales del
país:fervor patriótico,nacionalismo exacerbado; en donde la sensación de un
miedo visceral, casi inconsciente recorría la memoria de muchos que no se
olvidaban de que la dictadura continuaba.
Así
y todo, uno de los puntos de inflexión de mayor trascendencia e impacto masivo,
se concretó el 25 de Mayo en la Calle Real: allí convergieron unos y otros
para reafirmar una identidad que parecía diluirse, pero que a pesar de una
guerra decidida por los mismos que apalearon trabajadores días antes (el 30 de
marzo) y reprimían los sueños y las luchas de toda una generación durante
seis años; demostraban con la concurrencia
de representantes uruguayos, paraguayos o de integrantes de la comunidad que
antes de Malvinas no tenían espacio, la necesidad de un protagonismo que el
poder “de facto” les negaba.
Previo
a ese contexto, ya la CGT-Regional había considerado que “...ya no hay
espacio para los indiferentes y menos para los indefinidos complacientes y
obsecuentes...” (46), preparándose para la movilización
de marzo; y otro sector propugnaba el relanzamiento de la “Asociación Amigos
de la Calle Real”, con una propuesta de actividades que incluía una fiesta
folklórica para el 25 de Mayo que se transformó en el acto de reafirmación
por Malvinas; dicha “Asociación” para la cual fuera designado como
presidente Ricardo Sarna que, además de méritos personales,sabía del dolor de
tener a su hermano en el exilio en Perú que le había impuesto la dictadura;
buscaba comenzar a nuclear voluntades
en una Calle Real que estaba integrada por nuevos y jóvenes comerciantes que
pretendían impulsar propuestas progresistas a través de actividades que no se
agotaran en “hermosear” veredas.
No
escapa a este análisis que,al igual que en otros puntos del país, las
actividades para recaudar fondos para otro de los “agujeros negros” del
sistema financiero (el denominado “Fondo Patriótico”), también concitaron
el esfuerzo, participación y aportes de cientos de campanenses que sumaron su
aporte y colaboración a la “Asociación de Amigos de la Calle Real” para
depositar en el banco Nación la suma de 95.3345.000 pesos, más valores en
moneda extranjera y joyas (ver detalle en “Anexos”).
Otra
perspectiva sobre Malvinas era la que se reflejaba en la entrevista que la
revista “La Ciudad” le efectuara a Donato Luis Piñeyro, vecino del barrio
San Jacinto que así relataba parte de su experiencia: ”...empezamos a inflar
las balsas, que estaban casi congeladas, y a tirarlas al agua. Para colmo, llovía
que casi no se veía. Cuando estuvimos los 16 flotando en la balsa, nos dimos
cuenta de que se empezaba a desinflar, y las olas la hundían cada vez más. Por
suerte, muy cerca había otra balsa vacía, así que uno lo agarró a otro de
los pies y la trajo. De a poco nos pasamos todos. Para esto en el buque seguían
explotando las calderas y se desmoronaban las chimeneas. Se hundía cada vez más
rápido y empezaba a incendiarse. De repente vimos a un suboficial bastante
gordo que estaba nada más que en calzoncillos y se había hecho tiras la piel
al salir por una escotilla muy angostita. En eso cayó al agua mientras trataba
de subir a una balsa, y las olas ya querían llevárselo. Por suerte nosotros
teníamos el cabito que ataba la balsa y lo enlazamos como pudimos y lo subimos.
Ya estaba todo morado el pobre... El Belgrano desaparecía y las balsas cargadas
de gente que habían quedado más cerca las chupaba y se hundían junto con el
barco...”; y concluía la entrevista, reflexionando sobre: ”...La historia
de un adolescente de Campana convertido en protagonista de una gesta que nos
importa a todos".
Qué
es y será materia para la construcción de una Argentina y de una Campana
grandes y plurales. Que no necesiten de una guerra para, por ejemplo, dejar de
ignorar cómo se vive a pocos kilometros del centro de una progresista ciudad.
Nuestra ciudad”. (47)
Pero,
lo que parecía lograr Malvinas en el “imaginario colectivo” de muchos
campanenses, era reconocer la vigencia de un imperialismo que era identificado
por su respuesta en el conflicto por el intendente, tanto como por los
“leones” que resaltaban el “sentir nacional” que el gobierno “de
facto” santificó con su accionar y demonizó “macarteando” a cientos de
compatriotas que padecieron persecuciones y exilios por defender posiciones
antiimperialistas que no resulta creíble, de la noche a la mañana, hayan
asumido quienes conformaban un “bloque civil” que no veía que detrás del
accionar de la represión institucionalizada, estaba el enemigo que mataba a
nuestros compatriotas en Malvinas.
Y
si bien, ”imperialismo” era una categoría de análisis prohibida y
sospechada también en Campana, las charlas, festivales,el Fondo Patriótico y
demás acontecimientos signaban un momento de la
historia reciente que, acotada a Campana, significaba algo más que la
derrota ante un enemigo superior y se convertía en otra de las vergüenzas que
implicaron ignorar la situación por la que pasaban nuestros
compatriotas/convecinos al retornar de Malvinas, pero que para muchos servía
para evocar desde la memoria a cientos de compatriotas, a una generación que la
dictadura creyó muchos argentinos darían por
“desaparecida” en otra “guerra”, pero que retorna no sólo en lo
que puedan llegar a evocar nuestras líneas sino, fundamentalmente, en una
memoria colectiva que no puede prescindir de su historia reciente.
Campana incluída.
Notas
(43)
Semanario “Socio/a” del 18/11/82: pág. 4
(44) Semanario “Socio/a” del 07/10/82: pág. 3
(45) Semanario “Socio/a” del 22/12/82: columna/opinión Ing. E. Katz: pág. 4
(46) Diario “La Defensa Popular” del 04/03/82: pág. 5
(47) Revista “La Ciudad” / año I -nro.1/junio de 1982.
