Entries

Junio 9, 2007

Arg - Miembros del grupo Quebracho atacan al represor Etchecolatz

La agrupación Quebracho confirmó hoy que activistas de ese sector político detenidos en el penal federal de Marcos Paz protagonizaron un incidente cuando en las últimas horas se toparon allí con el ex represor Miguel Etchecolatz.

Los militantes de Quebracho, según se indicó, "avanzaron" sobre el ex colaborador de Ramón Camps.

Quebracho reivindicó el hecho y señaló que cuando sus integrantse reconocieron al ex represor se dirigieron hacia él para increparlo.

"En el día de ayer, luego de concluir una visita de organismos de Derechos Humanos, en este caso de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, mientras eran trasladados de regreso a su celda, nuestros compañeros se cruzaron con este personaje siniestro, en los pasillos del Penal", se informó a través de un comunicado dado a conocer hoy.

En ese momento, si bien no se dieron detalles, los integrantes de Quebracho actuaron "como lo haría cualquier argentino digno" y "avanzaron sobre él enérgicamente, movilizados por el odio más profundo hacia estos jerarcas de la dictadura", según se indicó en el texto.

Los detenidos que integran la agrupación Quebracho son Fernando Esteche, Raúl Lescano, Martín Lizzano y Joaquín Isasi.

"Ha sido sólo una pequeña cuota de justicia ante tanta impunidad", informó ese grupo político, al definir lo ocurrido.

http://www.diariolarepublica.com.ar/notix/noticia.php?i=125835

Posted by marga at 3:21 PM | Comments (0) | TrackBack

Mayo 3, 2007

Arg - La defensa de Etchecolatz pidió que se revoque la condena y dice que sufre una enfermedad terminal

Los abogados solicitaron a la Cámara de Casación que hasta que se defina esa cuestión se le vuelva a conceder el beneficio de la prisión domiciliaria. Otro de los argumentos, es avanzada edad del represor, quien cumple la condena a perpetua en el penal de Marcos Paz.

El represor y ex comisario de la policía bonaerense, Miguel Etchecolatz, solicitó a la Cámara Nacional de Casación Penal que revoque la sentencia que lo condenó a reclusión perpetua por delitos de lesa humanidad y que, hasta que se defina esa cuestión, se le vuelva a conceder el beneficio de la prisión domiciliaria, informaron ayer fuentes judiciales.

Una querellante, en cambio, reclamó a la Sala I de la Cámara que confirme la sentencia dictada por el Tribunal Oral Federal número 1 de La Plata, que responsabilizó al represor Etchecolatz por privaciones ilegales de la libertad, homicidios y tormentos, y mantenga en su actual lugar de detención, la cárcel Marcos Paz.

Los pedidos fueron expresados ayer por la mañana en sendos "informes orales" ante los camaristas Raúl Madueño, Liliana Catucci y Gustavo Mitchell por los abogados de Etchecolatz, Jorge Casabal Elía y Luis Boffi Carri Pérez y el de María Isabel Chorobik -familiar de una desaparecida- Alejo Ramos Padilla.

El trámite se cumplió en la sala de audiencia de la Cámara, en la planta baja de Comodoro Py 2.002, de esta ciudad y, aunque se trató de un acto público, casi sin asistentes.

Etchecolatz, de 77 años y con "una enfermedad terminal" (cáncer de próstata), según sus defensores, había obtenido la prisión domiciliaria luego de ser condenado, pero el beneficio fue revocado porque en su vivienda fue hallado y secuestrado un arma de fuego.

"Que vuelva a su casa para vivir sus últimos días", porque "en la actualidad" Etchecolatz "está muy enfermo y no representa peligro" para la sociedad, argumentaron sus defensores, quienes para sostener el pedido de "absolución", mencionaron la "cosa juzgada" y la extinción de la acción penal contra el ex policía.

Ramos Padilla realizó el "informe in voce" con un tenor opuesto al de los defensores, a quienes atribuyó querer minimizar los delitos por los que Etchecolatz fue condenado.

"Si existe justicia, no se puede beneficiar a los delincuentes" y Etchecolatz "tiene que seguir detenido en una cárcel común" para que "estos hechos de genocidio no se vuelvan a repetir", enfatizó Ramos Padilla.

"Etchecolatz siguió cometiendo delitos", agregó el letrado, quien recordó los casos de injurias al fallecido ex diputado nacional Alfredo Bravo y cuando resistió una supuesta agresión de jóvenes con la exhibición de una pistola que, se dijo, era "de juguete".

(Telam)

Posted by marga at 3:08 PM | Comments (0) | TrackBack

Noviembre 22, 2006

La Cámara de Casación confirmó la sentencia contra el represor Etchecolatz

LA PLATA (21 de Noviembre de 2006).- El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Plata notificó a los querellantes la resolución de fecha 24 de Octubre del corriente de la Cámara de Casación, que rechazò el recurso de queja planteado por la defensa de Miguel Etchecolatz , por el no cumplimiento de los requisitos formales del recurso presentado, consistente en las entrega de copias firmada por la parte.

Intimados que fueron al cumplimiento de tal requisito, la defensa no compareció a efectivizar la entrega de las copias requeridas.

Por lo expuesto, la sentencia dictada el pasado 19 de septiembre del presente año ha quedado a un paso de adquirir firmeza. Quedando pendiente, eventualmente, una presentación directamente ante la Corte Suprema de la Nación. De no confirmarse tal hipótesis, el represor, sumaría tres condenas firmes.

Posted by marga at 12:02 AM | Comments (0) | TrackBack

Septiembre 12, 2006

Declaró Antonia Aguirre, madre de Gustavo Calotti

Asamblea Permanente por los Derechos Humanos La Plata
Información de Prensa

Causa Etchecolatz

"ERA UNA IGNORANTE TOTAL DEL MOMENTO QUE SE VIVIA".

La audiencia dio comienzo a las 10:45hs con el unico testimonio de Antonia Erina Aguirre, madre de Atilio Gustavo Calotti, quien relató cómo fue secuestrado su hijo y llevado a los diferentes centros de detencion clandestinos.
Secretaría Jurídica

(La Plata,28agosto2006).- Antonia Irina Aguirre trabajó desde el 1° de Julio de 1969 a marzo del año 1976 en la Direccion de Logistica de la Policía Provincial. Allí también Gustavo trabajaba en la parte de tesoreria.

El 8 de Septiembre de 1976 no vio a su hijo en el trabajo.Al llegar a su hogar a las 21 hs. su esposo Jorge Hector Garcia le informa que su hijo había sido secuestrado por efectivos policiales, quienes revisaron las inmediaciones del lugar llevándose luego a Gustavo.
Fue así que la señora Aguirre se dirijio hacia la jefatura para que le brindaran datos de dónde se encontraba, pero no fue atendida. Al día siguiente habló con el Subdirector de Logistica, Walter Stefanini, quien le manifestó que a su hijo se lo habia llevado el ejército. Pidió entonces una entrevista con el Director General de Investigaciones, Miguel Etchecolatz, a quien tuvo la ocurrencia de decirle: "Tengo entendido que mi hijo esta en el Gran Buenos Aires y que pasó a manos del poder ejecutivo.Tengo derecho a verlo". Etchecolatz le dijo que se dirijiera a la Secretaría de Investigaciones y que hable con un comisario cuyo nombre la testigo no recuerda.

El funcionario policial se fijo en unas planillas y le informo que Gustavo se encontraba en la Brigada de Investigaciones de Quilmes. Dirigiéndose hasta allí hablo con el comisario Belich, jefe de la dependencia, quien negó conocerla a pesar de haberla visto con frecuencia en la Dirección de Logística. .Le dijo: "Me manda el señor Etchecolatz que dijo que mi hijo está acá". Belich le confirmó que Gustavo estaba alli, pero le requirió un memo para dejarla entrar. Volvió a la Jefatura donde Etchecolatz no la atendió. En la Direccion de Seguridad, luego de seis horas de espera, la atendió el Director Gené junto con su secretaria. Fue Gené quien ordenó confeccionar el memorándo con el cuál podría ver a su hijo una vez por semana en la Brigada de Investigaciones de Quilmes.

Fue así como el 6 de Diciembre de 1976 luego de 98 dias, se encuentran por primera vez. Al ingresar al lugar fue llevada por un pasillo y distingue en el fondo de la casa una escalera tipo caracol que comunicaba con otra vivienda. La hacen pasar a un salon grande con mesas y sillas, en el que habia tres personas con las manos hacia atras. La hacen esperar alli, cuando ella escucho el sonido de pies arrástrandose y luego vio a Gustavo entrar. Su voz se quebró en el relato. Se abrazaron y Gustavo repetia: "Mamita querida, te juro por Dios que no hice nada, te lo juro, te lo juro, sacame de aca". Se sentaron y comenzaron a dialogar. Gustavo contó entonces que recibían alli malos tratos, que estaban la mayor parte del tiempo maniatados y sus ojos vendados. El rostro de Gustavo estaba hinchado y muy pálido .Su madre observó que le faltavan piezas dentarias. "Era una ignorante total del momento que se vivía", ya que con actitud ingenua preguntó si eran alimentados los chicos alli,a lo que se le respondió afirmativamente.

Entre el 29 y 30 de Septiembre a Jorge Héctor García, marido de Antonia, lo obligan a firmar la renuncia a su trabajo en la Jefatura de Policía y comentan que es por orden de Camps y que debe presentar toda la documentación. Al día siguiente lo van a buscar al trabajo en un jeep color verde y le piden que lleve la documentacion.Jorge va a buscar su DNI a su casa custodiado por el jeep, luego se dirijen a 1 y 59 donde lo atiende el comisario Rodríguez y le informa que tiene que firmar la renuncia o hacer un descargo, porque "el hijo de su mujer estuvo hablando mal de él". Este accede a firmar la renuncia aclarando que Gustavo es un chico de bien y no tiene nada que decir en su contra.

Entre el 29 y 30 de Diciembre el Comisario General Salinas le informa a Sandra, hermana de Gustavo, que trabajaba en la Caja de Jubilaciones de Policía que también debe presentar su renuncia debido a la vinculacion familiar de su hermano.Esta reclama explicaciones y el comisario le responde: "No se ponga en rebeldia porque si no se tiene que atener a las consecuencias".

El 23 de Diciembre del corriente año Antonia vuelve a visitar a Gustavo en Quilmes y cuando ingresa le dicen: "Acá no está. Acá nunca estuvo". Jorge se encontraba en la puerta y un guardia le dijo que lo habian trasladado a la Comisaría Tercera de Lanús, en Valentin Alsina.

Antonia se dirige al lugar y la dejan ver a su hijo: "Cuando lo vi a Gustavo ya era otro, estaba bien, mejor". Luego de ese encuentro se mantenian en contacto a través de cartas que eran leidas previamente a su entrega.

En visperas de reyes Antonia es internada durante un mes por una meningitis bacterial. Cuando le otorgan el alta se entera de que lo habian trasladado a la Unidad N°9. Allí podia visitarlo una vez a la semana. La testigo relató al tribunal lo humillante de las requisas a que se las sometía para dichas visitas. También contó que todas las semanas debia depositar dinero para que a Gustavo no le faltara nada.

El 11 de Marzo de 1977 la señora Aguirre también quedó prescindible de su trabajo.

Durante la busqueda de libertad de su hijo se entrevisto con el coronel Crespo y con diferentes oficiales y coroneles que le realizaban requerimientos sexuales a cambio de la libertad de Gustavo.Uno de ellos, el sargento ayudante Ruiz, de la oficina de Suárez Mason, le pidió lo que por aquel entonces eran 1.500 pesos.

A finales de 1977 empezó a pedir la opcion de salida del pais hacia Italia, la cual es denegada. El 25 de junio de 1979 logró obtener la libertad de Gustavo. El 30 de Enero de 1980 se exilió en Francia.

La proxima audiencia se llevara a cabo el proximo miercoles a las 10 hs con la declaración del único testigo por la defensa, Raúl Alfonsín. Tanto Italo Lúder como la señora de Perón, quiene enviara un fax explicando su imposibilidad de viajar por razones de salud, fueron desistidos por el defensor Bofi Carri Pérez.

Vea todas las crónicas de este juicio en www.apdhlaplata.org.ar

Asamblea Permanente por los Derechos Humanos La Plata
Calle 48 N°632 - 6° piso - Oficinas 79 y 80.
La Plata (1900) - Buenos Aires - Argentina
Teléfono: +54 (0221) 482-0595
E-mail: asamblea@lpsat.com
Sitio web: http://www.apdhlaplata.org.ar/

Posted by marga at 3:06 AM | Comments (0) | TrackBack

Agosto 30, 2006

Alfonsín defendió la sanción de las leyes de impunidad

Asamblea Permanente por los Derechos Humanos La Plata
Información de Prensa

Causa Etchecolatz

Raúl Alfonsín: “A nadie se le podía ocurrir llevar a proceso a mil militares en actividad�

Familiares e hijos de desaparecidos recibieron al ex presidente dándole la espalda como señal de repudio. Fue el único testigo de la defensa, pero su declaración resultó desfavorable para Etchecolatz.

Secretaría Jurídica

(La Plata,30agosto2006).- El defensor de Etchecolatz, Luis Boffi Carri Pérez, interrogó a Alfonsín acerca de los motivos que llevaron a su gobierno a promover la sanción de las leyes de punto final y obediencia debida, a lo cual el ex presidente respondió: “niego rotundamente haber sido extorsionado�. Defendió a sus jefes de Estado Mayor: “eran defensores de las instituciones de la Nación pero me hacían conocer la situación en que realmente se encontraba las fuerzas que comandaban. Esto hacía suponer claramente que era necesario producir algún tipo de acción con el propósito de aliviar las tensiones�. Además, afirmo que preveían que el efecto de la ley de punto final, al fijar una suerte de caducidad en la instancia, iba a circunscribir el efecto respecto de los imputados, que suponían serían no más de cien personas. Pero destacó que “fue una ley que no cumplió para nada con los objetivos, sino que tuvo el efecto paradójico de ampliar aún más el universo para quienes aparecían como imputados�.

Alfonsín expresó que durante su campaña había distinguido tres niveles de responsabilidad: en el primero quienes habían dado órdenes, sobre ellos querían hacer caer todo el peso de la culpabilidad; en el segundo, los que se habían excedido en el cumplimiento de esas órdenes; y por último, los que las habían cumplido, sobre quienes se había decidido no actuar. Respecto a esta cuestión, que le valiera el rechazo unánime de los organismos de derechos humanos, afirmó que “a nadie se le puede ocurrir llamar a mil militares en actividad a proceso�, porque no tenían las fuerzas necesarias. Estas fueron las razones que alegó, argumentando que el fin de las leyes era mantener el orden constitucional y pacificar el país.

Afirmó que durante su gobierno estaba condicionado por la presión de las fuerzas armadas, que se produjeron levantamientos militares y que lo que intentó fue salvar a la república, saltando muchos obstáculos para lograrlo. También aseguró que el hecho de que hubiera movimientos quería decir que existía por esa época un peligro muy cierto en la Argentina y que seguramente las personas que tengan treinta años podrán no advertirlo y negar la historia. Sobre el final, reconvenido por los querellantes, aclaró que no se refería a los hijos de desaparecidos, que tienen esa edad.

Sostuvo también que esas leyes “fortalecieron a las instituciones�, pero que fueron dictadas en una situación especial de transición a la democracia, con el propósito de afirmar y asegurar la misma y que pasado el tiempo la justicia estableció la nulidad, lo que permite que sean juzgados casos que habían quedado irresueltos. “Uno se alegra que algunas personas que habían quedado impunes por efecto de la ley sean llevadas a juicio�.

Defendió también las excepciones que la ley de obediencia debida contemplaba, recordando que para la época de los indultos menemistas había más de cuarenta procesados por su capacidad decisoria.

El presidente del Tribunal Oral, Dr. Carlos Rozansky le preguntó acerca de su actividad como abogado durante la dictadura. El testigo mencionó que por entonces era Vicepresidente de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos. Comentó al respecto que trabajaban en el tema, recibían denuncias y firmaban habeas corpus. También recordó que patrocinó algunos casos en particular.

Con respecto a los habeas corpus presentados, la mayoría resultaban negativos. Durante ese período se presentaron muchos casos de personas desaparecidas y después de un tiempo de trabajo, ya durante su presidencia, la CONADEP sólo pudo registrar nueve mil casos.

Declaro también que durante su gestión se logró condenar al general Camps, Jefe de la Policía de la Provincia de Buenos Aires y también al Jefe de Investigaciones Etchecolatz, sentenciado a 23 años de prisión.

Al finalizar la audiencia Alfonsín arremetió contra el presidente Kircher, de quien dijo que está llevando una campaña, que “pareciera que quiere reinventar la historia, porque habla como sino hubiera pasado nada. Cuando pide disculpas porque en veinte años de democracia no se hizo nada, evidentemente se olvida del juicio a las juntas militares�.

Al finalizar la jornada el público se retiro de la sala y abucheó al ex presidente enrostrándole la impunidad brindada a los asesinos de la dictadura.

Mañana, jueves 31 de agosto, se llevará a cabo una nueva inspección ocular en la Brigada de Investigaciones de Quilmes.

Vea todas las crónicas de este juicio en www.apdhlaplata.org.ar


Posted by marga at 7:16 PM | Comments (0) | TrackBack

Julio 10, 2006

Un testigo vio sacar un beb� de la casa Mariani-Teruggi

Causa Etchecolatz

Otro testigo dijo que la casa estaba “fichada”. Declararon allegados a los asesinados en el episodio.

(La Plata,10julio2006).- En la jornada de hoy se presentó el testigo que había quedado pendiente del viernes anterior, Oscar Ruiz, quien vio que el 24 de marzo de 1976 alguien sacaba en brazos un bebé de la casa de calle 30 entre 55 y 56.

Mientras los demás vecinos se resguardan de los disparos, él se asomó y alcanzó a ver que sacaban de la casa un bulto envuelto en una manta, con todas las características de tratarse de un bebé.

También declaró hoy Ana María Bossio, cuyo esposo Leonardo Miceli fuera secuestrado en abril de 1976. El hermano de la testigo, Alberto Bossio, pudo eludir ese operativo, manteniéndose en la clandestinidad. Hasta noviembre de 1976 mantuvo comunicaciones esporádicas con sus familiares. En la última de ellas, el 18 de ese mes, le pidió a su hermana “que fuera a la casa de calle 30”, ya que allí había compañeros que tenían un bebé y la casa estaba “fichada”.

La testigo, que esperaba un niño por esos días, no pudo ir antes del ataque. Hoy su hermano se encuentra desaparecido.

A partir de esta declaración, la querella de A.P.D.H. LA PLATA pidió la formación de una nueva causa penal respecto de Carlos Castillo (a) “el Indio”, conocido militante de la Concentración Nacional Universitaria, a quien la testigo reconoció como partícipe de los operativos sufridos en su casa y en la de su hermano.

Luego del secuestro de Miceli y del frustrado operativo que buscaba a su hermano Alberto, la testigo acudió a dependencias policiales en busca de objetos robados de su casa. Se dirigió a la comisaría octava donde el Comisario Lara le mostró objetos que, según el funcionario, habían sido robados por una banda “que se hacían pasar por policías””. Entre los objetos reconoció pertenencias de su hermano y entre los detenidos al “Indio Castillo”.

Seguidamente depuso Mauricio Jorge Peiris, hermano de Juan Carlos Peiris, uno de los asesinados en la casa de calle 30, quien en aquella época vivía en Bahía Blanca y se enteró de la muerte de su hermano 29 años después de ocurrida. En la audiencia fue exhibido un certificado de defunción en el que consta el fallecimiento, con el error de que el occiso aparecía como “Peires”. También se le hizo reconocer una fotografía de su hermano.

Este testigo relató haber recibido la visita de personal armado en su casa, referenciando la fecha en función del combate boxístico Monzón-Valdés. Nunca fue detenido, pero sí recibió estas “visitas” en dos oportunidades.

Florencio Gabriel Quiroga es hermano de Beatriz Mariana Quiroga, casada con Roberto César Porfidio, militante gremial no docente que compartía la casa de calle 30 con la pareja Mariani-Teruggi.

El asesinado Porfidio y su mujer tenían también una niña nacida en febrero de 1976. Beatriz había desaparecido en octubre de 1976 y a partir de ese momento Roberto comenzó a deambular con la bebé por distintas casas. Ambos solían estar en calle 30, pero el día que ésta fue atacada no estaba allí.

Este testigo, domiciliado en Mar de Ajó, presenció el arribo de cadáveres a la zona de Santa Teresita y Mar de Ajó, provenientes de los llamados “vuelos de la muerte”.

Asamblea Permanente por los Derechos Humanos La Plata
Calle 48 N°632 - 6° piso - Oficinas 79 y 80.
La Plata (1900) - Buenos Aires - Argentina
Teléfono: +54 (0221) 482-0595
E-mail: asamblea@lpsat.com
Sitio web: http://www.apdhlaplata.org.ar/

Posted by federico at 11:50 PM | Comments (0) | TrackBack

Junio 29, 2006

Etchecolatz seguirá en la c�rcel

El Tribunal Oral Federal N° 1 dio a conocer hoy el rechazo del recurso de reposición que la defensa del represor había intentado para devolverlo a su casa. Declararon tres ex detenidos.

Secretaría Jurídica

La Plata, 28junio2006).- Los jueces rechazaron el recurso contra la decisión que revocó la prisión domiciliaria de Etchecolatz por considerarlo improcedente de acuerdo a las reglas de procedimiento, por lo que el represor continuará en la cárcel federal de Marcos Paz.

El Tribunal escuchó hoy la declaración de tres personas que estuvieron detenidas clandestinamente durante la última dictadura cívico-militar. Julio Jorge López, Adriana Calvo y Víctor Illodo relataron las circunstancias vividas durante sus respectivos cautiverios.

López fue secuestrado el 27 de octubre de 1976 y pasó por los centros clandestinos de detención que funcionaron en el Destacamento Policial de Arana, estancia “La Armonía”,Comisaría Quinta y Comisaría Octava, siendo derivado luego al sistema penitenciario.

El testigo había relatado ya su periplo, las torturas a que fue sometido y las personas que reconoció en su declaración ante la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata (ver http://www.apdhlaplata.org.ar/prensa/1999/080799A.htm). Atestiguó en esta oportunidad acerca del fusilamiento de Patricia Dell’Orto y su compañero Ambrosio de Marco, quienes habían militado con él en una Unidad Básica de Los Hornos. Según su relato, el día en que estalló una bomba en la Jefatura de Policía ingresó al centro de detención la patota de torturadores entre quienes reconoció a Garachico, Aguiar, Urcola y Manopla Gómez, y fusiló a la pareja junto a un hombre paraguayo de apellido Rodas. Los represores manifestaron en esa oportunidad que por cada policía que muriera iban a morir cinco de ellos. Acusó a Etchecolatz de dirigir personalmente la matanza.

Compartió su cautiverio con López Muntaner, a quien llamaban “el chico de los boletos”, Alejandro Sánchez, Guillermo Cano y el granadero Aleksoski.

También identificó a Hugo Guallama, chofer de Etchecolatz que actualmente se encuentra detenido por el asalto a la casa Mariani.

El testigo reivindicó a la militancia de Montoneros: “fueron los únicos valientes que hicieron frente a 240.000 hombres armados” y dijo que la organización dejó las armas en agosto de 1976 y quedó en bancarrota, diferenciando a los militantes de base de las cúpulas.

Todo el circuito Camps en el Tribunal.

Adriana Calvo, integrante de la Asociación de ex Detenidos Desaparecidos, presentó al Tribunal una síntesis de las investigaciones llevadas adelante por esa organización desde hace 22 años. Con la ayuda de un proyector de diapositivas mostró la distribución geográfica de los 29 centros clandestinos de detención (CCD) que integraban en el circuito Camps y que abarcaban 9 partidos; La plata y conurbano bonaerense.

Describió los circuitos que recorrían los detenidos, así como el intercambio con otros circuitos y jurisdicciones. Hizo alusión al papel que algunos de estos centros desempeñaron en el “Plan Cóndor”, ya que alrededor de treinta personas de nacionalidad uruguaya fueron alojados en estos centros y muchos de ellos trasladados luego a Uruguay.

Explicó también la forma en que se coordinaban las direcciones policiales de Investigaciones, Seguridad e Inteligencia y describió cada centro de detención. Mencionó la cifra de 1486 personas que fueron alojadas clandestinamente en esos centros.

A continuación, la testigo relató su propio secuestro y cautiverio, guardando una notable coherencia con la declaración ya prestada en el Juicio por la Verdad (ver http://www.apdhlaplata.org.ar/prensa/2000/160200.htm). Calvo estuvo alojada en el destacamento policial de Arana, donde relató no haber recibido un solo bocado de comida en siete días, para pasar luego a la Comisaría Quinta. Allí se refirió a las inhumanas condiciones de detención y explicó la existencia de dos grupos operativos que tenían detenidos a su disposición. Uno de ellos utilizaba la Comisaría como lugar de torturas y el otro como depósito humano.

En ese lugar la testigo compartió cautiverio con Inés Ortega en el momento del nacimiento de su hijo, Leonardo Fossatti, quien recuperó su identidad en 2005. Relató muy conmovida las condiciones de ese nacimiento y también la larga entrevista que mantuvo con el joven una vez que éste se reencontró con su historia.

También se refirió al nacimiento de su hija en el automóvil que la trasladaba desde la Comisaría Quinta hacia el “Pozo de Banfield”, donde el médico Jorge Bergés le retiró la placenta y luego la obligaron a limpiar la sala.

La testigo y el público se conmovieron con las referencias a los actos de solidaridad que Calvo recibió de sus compañeras presas y que le permitieron sobrevivir a ella y a su hija. “La libertad de algunos compañeros es parte del plan represivo”, manifestó Calvo, quien atribuyó la liberación a la voluntad de los represores de difundir el miedo dando a conocer lo que ocurría en los centros de detención.

Un recorrido por “Pozo de Quilmes”, Arana y Comisaría Octava.

El tercer testigo de hoy fue Víctor Illodo, quien fuera secuestrado entre el 5 y el 7 de diciembre y conducido a la Brigada de Investigaciones (Pozo) de Quilmes. En ese lugar permaneció un día y luego fue trasladado al centro de detención “Destacamento Arana”.

Manifestó que el “Pozo de Quilmes” era en ese momento un centro de torturas, en el que incluso llegó a oír torturar a un niño de 12 años, a quien le preguntaban por su padre.

En Arana recibió un trato algo mejor, pero relató las torturas sufridas en el lugar por Raúl Bonafini. Permaneció alrededor de un mes en el lugar y fue trasladado a la Comisaría Octava de La Plata, donde luego de un tiempo le hicieron firmar una declaración que no leyó.

En base a esa declaración fue sometido a Consejo de Guerra en el Primer Cuerpo de Ejército. Su cautiverio finalizó en el sistema penitenciario, pasando por Devoto y la Unidad Penitenciaria N°9.

Illodo también había prestado declaración en el Juicio por la Verdad (ver http://www.apdhlaplata.org.ar/prensa/2002/201102.htm).

__,_._,___

Posted by federico at 12:58 AM | Comments (0) | TrackBack

Junio 27, 2006

M�s testimonios en el juicio a Etchecolatz

“Yo no olvido ni perdono a ninguno de los personeros de la muerte”.

Lo dijo Walter Docters, hijo de un oficial de policía bonaerense y ex empleado de la repartición, al relatar su cautiverio en distintos centros clandestinos de detención. El abogado de Etchecolatz pidió que vuelva a la detención domiciliaria.

Asamblea Permanente por los Derechos Humanos La Plata
Información de Prensa

Juicio a Etchecolatz

Secretaría Jurídica

(La Plata, 26junio2006). El abogado de Etchecolatz, Dr. Luis Boffi Carri Pérez, solicitó hoy al Tribunal Oral en lo Federal Nª 1 que deje sin efecto la orden de prisión efectiva contra el represor Miguel Osvaldo Etchecolatz, basándose en su estado de salud “agravado” y argumentando que el ex Director General de Investigaciones de la Policía provincial “es un hombre pacífico”, ya que al ser atacada su casa por la “horda de salvajes” (hacía referencia a un escrache) se limitó a llamar a la policía.

Alegó también que no era cierto que Etchecolatz tenía un arma en su poder, ya que la misma había sido entregada a su suegra, quien habita un departamento a pocas cuadras. Ante ello, el Dr. Oscar Rodríguez, representante de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos La Plata manifestó al Tribunal que la madre política del represor podía estar incursa en el delito de tenencia ilegítima de arma de guerra.

En el priemr testimonio de la fecha declaró Walter Docters, quien fuera secuestrado el 20 de septiembre de 1976, luego de afirmar en la Escuela de Suboficiales y Tropa de la policía provincial, que la policía no debía comandada por un coronel sino por un hombre de la propia fuerza, ya que se había conformado una banda de delincuentes al servicio de la corrupción y la tortura.

Docters fue llevado al destacamento policial de Arana, que funcionaba –según se viene demostrando en estas audiencias– como centro clandestino de torturas e interrogatorios. Allí fue sometido al paso de corriente eléctrica, como todos los que pasaban por ese lugar, y también con la práctica conocida como “submarino”.

Durante su estadía en esa dependencia fue trasladado a la sede de la Dirección General de Investigaciones por el Comisario Nogara, para entrevistarse con su familia, ya que su padre era también funcionario policial y había realizado gestiones por él con Etchecolatz. Mientras conversaba con sus familiares en la Jefatura de Policía, se asomó el acusado y le dijo a su padre: -”¿Viste que estaba vivo?. A ver si te dejás de joder ahora”. Docters padre declaró en el Juicio por la Verdad en noviembre de 2001, pero jamás accedió a involucrar a sus camaradas de armas. Sí reconoció haber visitado a su hijo en la Dirección General de Investigaciones (ver www.apdhlaplata.org.ar/prensa/2001/141101.htm).

El testigo permaneció en Arana alrededor de diez días. Describió los vejámenes sufridos, explicando que en ese sitio se les hacía “cualquier cosa que hiciera sentir a uno que no iba a tener después de eso ninguna posibilidad de vida, de dignidad, de nada”. El 1º de octubre fue trasladado al “Pozo de Quilmes”. Allí supo que en ese lugar se hallaba también alojada Nilda Eloy, a quien luego encuentra en la Comisaría Tercera de Valentín Alsina.

Preguntado si supo alguna vez la razón de su secuestro, respondió: “Fui un delegado estudiantil y fui y soy un militante popular”.

En Arana torturaban mientras comían

También prestó declaración hoy la actual Directora de Derechos Humanos de la Municipalidad de La Plata, Nora Alicia Ungaro, quien fue secuestrada el 30 de septiembre de 1976, quince días después que su hermano Horacio Ángel, en el domicilio de otro desaparecido de la llamada “Noche de los Lápices”, Daniel Racero.

Ungaro fue llevada al cuerpo policial de caballería en 1 y 60 por unas horas y trasladada por la noche al Destacamento policial de Arana, al cual, igual que Docters, calificó como centro de torturas.

Se refirió especialmente a los casos de Ángela López Martín, profesora de historia en el Colegio Nacional y su compañero Osvaldo Busetto, herido durante el operativo que lo secuestró, así como a la situación de los hermanos Badell, quienes eran objeto de especial ensañamiento por su condición de policías. Su relato detalló con entereza los tormentos, pero se quebró al recordar la solidaridad y el afecto con que había sido tratada por otras presas como la mencionada López Martín y Amelia Acosta de Badell.

La testigo describió los métodos de tortura en ese centro clandestino de detención, coincidiendo con los restantes testigos que prestaron declaración en este proceso y aregando que escuchaba mientras era torturada que los represores almorzaban. Se decían: “pasame la mayonesa”. En Arana tuvo oportunidad de compartir el cautiverio con Nilda Eloy. Al igual que un grupo importante de secuestrados vinculados con la “Noche de los lápices”, Ungaro fue trasladada luego a la Brigada de Investigaciones de Quilmes (Pozo de Quilmes), donde ya no fue sometida a torturas, pero el régimen era inhumano en cuanto a alimentación e higiene y continuaban desaparecidos para sus familias.

Finalmente volvió a Arana y fue liberada cerca de su domicilio.

Posted by federico at 6:16 AM | Comments (0) | TrackBack

Junio 26, 2006

Entrevista a Schiffrin sobre el juicio a Etchecolatz

EL JUEZ DE LA PLATA LEOPOLDO SCHIFFRIN ANALIZA EL JUICIO A MIGUEL ETCHECOLATZ
"No me quería sentar encima de la prueba"
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

A partir de las audiencias del juicio por la Verdad, este magistrado
dio el puntapié inicial para que se realizara el juicio contra Miguel
Osvaldo Etchecolatz, que comenzó esta semana.

Por Victoria Ginzberg

En 1999, después de escuchar durante más de un año testimonios de
sobrevivientes y familiares de desaparecidos en el Juicio por la
Verdad, el camarista de La Plata Leopoldo Schiffrin pidió a sus
compañeros del tribunal que el represor Miguel Osvaldo Etchecolatz
fuera citado como sospechoso. Todavía estaban vigentes las leyes de
impunidad. Se trataba de iniciar un camino y forzar una declaración
sobre la invalidez de esas normas. La iniciativa de Schiffrin fue
discutida, rechazada y, finalmente, girada a un juez de primera
instancia para que se investigaran los crímenes que habían conmovido
al juez en las audiencias públicas. Al magistrado le disgustó la
medida, pero ese hecho culminó en el juicio oral contra el ex director
de Investigaciones de la Policía Bonaerense que comenzó esta semana.
Schiffrin cuenta ese proceso y analiza los avances de los expedientes
sobre el terrorismo de Estado. "Tenemos una Justicia tardía, tenemos
que evitar que sea más tardía aún", señala.

­En La Plata dicen que esta causa se inició por hartazgo, porque usted
se cansó de escuchar tantos testimonios en el Juicio por la Verdad sin
poder hacer nada, ¿es así?

­Es así, sólo que está simplificado. En 1999, cuando ya llevábamos más
de un año de juicio y se veía que la prueba era abrumadora, preparé
con mis colaboradores de entonces una iniciativa dirigida al pleno de
la Cámara ­que no era una denuncia­ para que Etchecolatz fuera citado
en declaración indagatoria. No podíamos citarlo como testigo.

­Pero era difícil citarlo porque todavía estaban vigentes las leyes de
Punto Final y Obediencia Debida.

­Sí, pero más por el espíritu que existía, porque las leyes ya estaban
muy cuestionadas. La ley de Obediencia Debida tenía una parte procesal
que impedía el llamado a indagatoria, pero como estaba derogada, eso
no se aplicaba más. Nada impedía llamarlo por esos hechos. Después, él
podía invocar la ley de Obediencia Debida, que se podía aplicar como
ley penal más benigna.

­¿Y luego había que dejarlo libre?

­Si él invocaba la Obediencia Debida había que definir si la ley era
válida o nula, por eso nadie lo quería agarrar. En definitiva, hasta
que no hubo una corriente de opinión muy fuerte y avalada
legislativamente, en los tribunales no se dio el paso. El paso se dio
a la rastra de la opinión pública.

­¿Usted intentaba iniciar un camino y ver qué pasaba?

­Es que la derogación, para mí, fue un gran paso. En la Cámara Federal
de La Plata hubo un gran debate. Las posiciones estaban tan divididas
que al final esto lo decidieron jueces de primera instancia que
actuaron como conjueces y decidieron que esto fuera considerado una
denuncia, que no era tal. Yo me quedé muy lesionado. Estuve tres meses
sin ir a las audiencias. Me empezó a dar vergüenza.

­¿Vergüenza porque no lo citaban a Etchecolatz?

­En general... que se estuviera acumulando prueba... Me acuerdo que en
un momento en que habíamos ordenado una inspección ocular, un militar
me dijo: "Muy bien, usted acumula una montaña de prueba y después,
¿qué hace con eso?, ¿se sienta encima?" Yo no me quería sentar encima.
Entonces, ahí fue que la mayoría que no quiso tomar indagatoria lo
mandó como denuncia a primera instancia. El juez (Arnaldo) Corazza se
declaró incompetente y fue a Capital Federal, donde quedó en manos del
juez Sergio Torres, que la instruyó bien. Cuando toda la causa 44
(Camps) con sus derivados vuelve a La Plata, llega esta causa, que
estaba a tal punto preparada que ya tenía el pedido de elevación a
plenario. Así, quedó lista después de obstáculos procesales menores y
llegó a ser el primer juicio que se llevó a cabo. Llevó por años la
carátula Schiffrin sobre denuncia, hasta que la cambiaron por
Etchecolatz. Es decir que soy denunciante, pero no en el sentido
clásico de la palabra. Primero por lo que acabo de narrar, pero
también porque es una denuncia que se hizo por obligación del oficio.

­Los juicios por la Verdad fueron criticados porque no se podía
condenar a los represores. Las denuncias que salieron de La Plata
demostraron que tuvieron su utilidad, pero ahora que las leyes están
anuladas, ¿siguen teniendo sentido?

­Son irreemplazables. Esto funciona como una central de reunión de
información. En realidad, no hemos hecho ni la mitad del trabajo.
Hemos tomado más de mil cien declaraciones. Hay cantidad de casos que
no se conocen. Desaparecidos tenemos contados mil ciento ochenta y una
gran cantidad de ellos son nuevos con relación al Nunca Más. Y todos
los días aparecen nuevos. La capacidad de los juzgados de instrucción
no da para hacer estas cosas. Por esto es como una central de reunión
de información que los fiscales la toman para abrir causas o
enriquecer causas abiertas.

­Lo de central de reunión de información suena a la SIDE.

­Bueno, no sé cómo llamarla (se ríe). Pero no se olvide que se trata
de información pública a la que se puede acceder por Internet.

­Otra denuncia que salió del juicio por la Verdad es la del cura
Cristian Von Wernich, ¿en qué estado está la causa?

­Creo que tendría que ser elevada pronto a juicio. Hasta ahora nunca
se juzgó a un miembro de la Iglesia por estos hechos.

­Justo ahora que la Iglesia hace esos llamados a la reconciliación.

­La reconciliación es una idea que podría tener sentido cuando ambas
partes se han inferido iguales lesiones. Las más de mil declaraciones
y la documentación revelan que los blancos favoritos de la represión
no eran los pocos resistentes armados que podían quedar, sino la masa
de los activistas, por ejemplo, del campo gremial. Los dirigentes
gremiales de base y los estudiantes eran los favoritos. A la Cámara
viene gente muy humilde que nunca tuvo oportunidad de declarar. En
realidad, hay gente de dos tipos: los que agradecen la oportunidad y
dicen que por fin han encontrado un lugar donde los oigan y han podido
vertir sus penas y otros que están enojados que dicen "después de
tantos años y ¿qué pasa..?".

­Y los dos tienen razón, ¿no?

­Los dos tienen razón. Otra de las cuestiones que se ha comprobado en
estos juicios es la fenomenal desaparición de pruebas. Se supo que se
destruyeron 23 libros de la morgue policial de La Plata que eran
preciosos. El único que sobrevivió lo están usando en el juicio contra
Etchecolatz.

­En algunas jurisdicciones los juicios están avanzando y en otras
están estancados. ¿Se puede hacer algo al respecto?

­Yo siempre sostuve que hay que dictar una ley especial que obligue a
los jueces a actuar, no digo en términos muy breves, porque no se
puede, pero sí en términos muy claros. Y se debe establecer que si no
se cumple es causa de mal desempeño. Además se necesitan reglas para
agilizar algunos actos procesales, como las apelaciones.

­Es que se trata de delitos imprescriptibles, pero se corre el riesgo
de no hacer los juicios y de que se mueran los represores y las
víctimas.

­Claro. Cuando hay buena voluntad, por ejemplo en La Plata, los jueces
mandan incidentes de apelación y siguen instruyendo la causa. Pero,
para mí, tiene que haber una ley que obligue a los jueces a actuar. Yo
llevé un proyecto a (el presidente Néstor) Kirchner cuando se reunió
con la Comisión Provincial por la Memoria, al inicio de su mandato.
Fui como consultor de la Comisión y lo llevé, pero hasta ahora no pasó
nada.

­¿El destino de las causas termina dependiendo de la buena voluntad de
los jueces?

­No puede ser que dependa de la buena voluntad de los jueces. Muchos
dicen que no se puede establecer reglas especiales. Pero también está
esta circunstancia: acá hubo una sistemática denegación de Justicia
por 20 años. No sigamos atrasando el procedimiento. En Buenos Aires y
La Plata más o menos camina, pero en el interior...

­¿Cómo evalúa el accionar de los jueces en general?

­Está el problema genérico que tiene siempre una corporación
burocrática con un pasado ligado a la antigua república oligárquica.
Hoy hay muchos hombres nuevos, que no pertenecen a ese sector social,
pero aún así, el espíritu general es estar ligado a esa vieja
república no del todo desaparecida. Pero es una corporación en
transición. Yo quisiera que este momento crucial fuera de reflexión.
Ya que la judicatura está respondiendo en la forma que la Justicia
reclama, que las medidas legislativas también puedan impulsarlo.

­¿Por qué es un momento crucial?

­Si estos juicios no se hacen ahora y con cierta premura no se hacen.
Tenemos una Justicia tardía, tenemos que evitar que sea más tardía
aún. Hay desaparición de pruebas, testigos muertos.

­¿Por qué cree que ahora surge un grupo que defiende públicamente la dictadura?

­Porque empezó a verse que la lucha contra la impunidad produce
algunos resultados. Y eso conmueve la estructura de autojustificación
complaciente que subsistió tantísimos años.FIN.

Posted by federico at 5:11 PM | Comments (0) | TrackBack

Junio 10, 2006

Juicio contra Etchecolatz

Justicia Ya en La Plata
Comunicado de Prensa
8 de junio de 2006

Etchecolatz en el banquillo

COMIENZA EL PRIMER JUICIO CONTRA UN REPRESOR DESDE LA NULIDAD DE LAS LEYES DE IMPUNIDAD

Es la culminación de una causa que investigó ocho casos de secuestros, torturas y homicidios cometidos durante la última dictadura. El imputado es el ex Director de Investigaciones de la Policía de la provincia de Buenos Aires, Miguel Osvaldo Etchecolatz. El juicio oral y público se hará en La Plata desde el 20 de junio, y se prevé que declaren más de 130 testigos.


El 20 de junio comenzará en La Plata el juicio oral y público al represor Miguel Osvaldo Etchetolatz, por su responsabilidad en casos de secuestros, torturas y homicidios cometidos durante la última dictadura militar. El expediente se inició en 1999, pero será la primer causa que llega a juicio desde la anulación definitiva de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, obtenida tras años de lucha popular de organismos de derechos humanos, organizaciones sociales, gremiales y políticas, familiares y víctimas directas del terrorismo de Estado.
Etchecolatz —ex Director de Investigaciones de la Policía provincial durante la dictadura— tendrá que responder por su responsabilidad en el homicidio calificado de Diana Esmeralda Teruggi; la privación ilegal de la libertad, torturas y homicidio de Patricia Dell'Orto, Ambrosio De Marco, Nora Formiga, Elena Arce y Margarita Delgado; y la privación ilegal de la libertad y torturas de Nilda Emma Eloy y Jorge Julio López.

Los organismos nucleados en el espacio "Justicia Ya en La Plata" participarán activamente del juicio, que durará al menos tres meses, durante los cuales declararán cerca de 130 testigos. En la querella actuarán abogados de la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos, HIJOS La Plata, Liberpueblo, Liga Argentina por los Derechos del Hombre, CEPRODH, APDH La Plata, Colectivo de Investigación y Acción Jurídica (CIAJ), CODESEDH y FIDELA.

La historia de la causa

Este expediente se inició en 1999, a partir de una serie de casos de violaciones a los derechos humanos perpetrados durante la dictadura pero que nunca habían sido investigados ante la Justicia. Los primeros datos surgieron de testimonios brindados en el Juicio por la Verdad de La Plata, y tomaron forma de denuncia penal cuando la Cámara Federal de La Plata los remitió a un juzgado de primera instancia para iniciar la investigación.

La causa en sí es fragmentaria en cuanto a los hechos que toma, y limitada en cuanto a la investigación integral del aparato represivo ilegal instaurado durante la última dictadura. No obstante, el contexto en el cual se inició estaba marcado por la vigencia de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, que convalidaron la impunidad de los genocidas argentinos hasta el 2003. En aquel marco, los organismos de Derechos Humanos nos presentamos como querellantes e impulsamos la causa, que constituía uno de los pocos caminos abiertos en el ámbito de la Justicia para avanzar en la investigación.

Sin embargo, el expediente estuvo paralizado durante varios años —pese a la cantidad de elementos de prueba que ya estaban reunidos en la causa— fundamentalmente por conflictos de competencia entre distintos jueces de La Plata y Buenos Aires. Recién en 2004, con Etchecolatz ya procesado por la justicia federal de Buenos Aires, la causa volvió a recaer en el mismo lugar en donde se había originado: el Juzgado Federal Nº 3 de La Plata, a cargo del juez Arnaldo Corazza, que a fines del 2005 dio por clausurada la etapa de instrucción.

Todos los genocidas, por todos los compañeros

El juicio oral contra el represor Etchecolatz abarca unos pocos hechos no conectados directamente entre sí. La investigación no los inserta en el circuito de centros clandestinos de detención ni abarca la estructura represiva en su totalidad, a diferencia del enfoque integral que promovemos desde "Justicia Ya en La Plata", que implica que todos los genocidas respondan judicialmente por todos los compañeros víctimas del terrorismo de Estado.

Consideramos que el camino hacia la Verdad y la Justicia por los crímenes de la dictadura debe partir de la investigación integral del aparato represivo, enmarcando siempre los hechos en el plan sistemático de eliminación de personas implementado por la dictadura militar.

No obstante, los organismos de derechos humanos, organizaciones sociales, familiares y víctimas directas que componemos este espacio consideramos que es importante participar de este proceso, el primero en llegar a la etapa oral desde que la lucha popular consiguió la inconstitucionalidad y anulación de las leyes de impunidad, y que alcanza los delitos que constituyeron el núcleo del accionar represivo: el secuestro, la tortura y el homicidio.

El juicio oral contra Etchecolatz que comenzará el 20 de junio será el primer paso en el largo camino que falta recorrer para lograr el Juicio y Castigo a todos los culpables del terrorismo de Estado.

Convocatoria al acto de “Justicia Ya en La Plata”

Consideramos que es importante la presencia de todos durante el juicio oral al represor Etchecolatz. Estaremos informando el lugar, pues todavía no está definido el sitio en donde tendrá lugar el juicio.

Asimismo, convocamos al acto y conferencia de prensa que tendrán lugar el mismo día de inicio de las audiencias orales y públicas, el próximo 20 de junio a las 10 hs, en lugar a confirmar.

Nos reuniremos bajo la consigna “Juicio a todos los genocidas. Condena por todos los compañeros. Empezamos con Etchecolatz”.

JUSTICIA YA EN LA PLATA
8 de junio de 2006


JUSTICIA YA EN LA PLATA está integrado por:
Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) La Plata
Asociación Anahí
Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos (AEDD)
Central de Trabajadores Argentinos (CTA) La Plata-Ensenada
Central de Trabajadores Argentinos (CTA) Prov. de Bs. As.
Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CeProDH)
Comité para la Defensa de la Salud, la Ética y los Derechos Humanos (CODESEDH)
Comité de Acción Jurídica (CAJ)
Familiares de Desaparecidos (La Plata)
Fundación Investigación y Defensa Legal Argentina (FIDELA)
H.I.J.O.S. (La Plata)
Liberpueblo
Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH)
Madres de Plaza de Mayo (La Plata)
Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos (MEDH)

Posted by federico at 3:08 PM | Comments (0) | TrackBack